Pagina 2 van 2

Wat moet je met vluchtelingen van beide partijen?

teevenPVV en Federatie van Afghaanse Vluchtelingen Organisaties in Nederland (Favon)  zijn het roerend eens, maar asieladvocaten en Vluchtelingenwerk zijn  boos op Nederland, omdat Teeven alle Afghanen die bij bepaalde overheidsorganisaties werkten, zoals de toenmalige communistische veiligheidsdienst, niet accepteert. Het steekt dat 1F’ers (van misdrijven verdachte vluchtelingen) die hier al jaren zijn het land uit moeten. Favon vindt dat wordt voorbijgegaan aan gevoelens van slachtoffers die trauma’s hebben opgelopen in het land van herkomst en hier hun vijanden tegenkomen. Fritsma: „Het lukt de overheid maar bij een op de zes om ze echt het land uit te krijgen. Omdat ze in eigen land gevaar zouden lopen, kunnen we ze niet uitzetten.”

Bron: http://www.telegraaf.nl/binnenland/22757812/___Geen_meelij_met_foute_asielzoeker___.html

 

Kritiek op artsen IND – Medische advisering in vreemdelingenzaken onder de maat

Boek_MvdMNogal wat asielzoekers hebben ook medische problemen in hun bagage. Het Bureau Medische Advisering van de Immigratie- en Naturalisatiedienst oordeelt daarover. Maar er is kritiek op die oordelen.

Vluchtelingen die asiel aanvragen in Nederland, hebben recht op medische behandeling van hun aandoeningen. Als een asielzoeker ernstig ziek is, kan hij een verblijfsvergunning aanvragen vanwege de behandeling die hij ondergaat. Voor het toekennen van een verblijfsvergunning laat de Immigratie- en Naturalisatiedienst (IND) zich adviseren door haar eigen adviesbureau, het Bureau Medische Advisering (BMA). Deze vorm van advisering is voor veel medici en juristen een bron van zorg. De tuchtcolleges krijgen steeds meer klachten over BMA-artsen. In een aantal gevallen heeft dit geleid tot waarschuwingen. We lichten dit toe aan de hand van een casus. Lees verder

© 2020 De Asieladvocaat

Thema door Anders NorénOmhoog ↑